장남 은 새로운 제도 이익 과 효율 배당 을 이야기하고 있다

개혁의 성공의 관건은 고효율적인 제도 공급을 설계하는 데 있다.

중국 자본의 형성 효율이 높지 않고 채무율이 급속히 상승하는 상황에 직면하면, 심화개혁을 통해 시장의 활력을 높여 자본 형성과 배치 효율을 높여 경제의 고품질 성장을 추진해야 한다.

사실상 고투자 모델이 생존하는 거시적인 환경으로 큰 변화가 일어났다.

추세로 보면 인구 연령구조의 변동으로 인한 노동력 공급, 정책과 인구 구조로 인한 저축률, 노동력 재배치 구도가 달라질 수 있다.

도대체 고투자율과 고저축률이 중국의 미래의 발전 경로를 어떻게 인식해야 하는가.

지난 35년, 중국 GDP 중 가장 큰 공헌은 자본 축적으로 약 60% 정도였다.

투자와 투자가 가능합니다.

중국의 경제소처의 특정 단계와 인구구조가 결정되는 비율과 함께 경제발전수준, 1인당 소득, 인구 구조의 변화에 따라 점차 합리적인 추세다.

대부분의 제조업업체들에게는 인구 이익 우세는 점차 줄어들고 노동력 공급이 급속 하락, 원가 상승, 전체 경제는 생산 요소 주기성 상승 단계에 들어섰다.

농업 생산품의 절단차는 수요 불균형의 추진 하에서 점차 보완하고, 공업 기업 부문의 이윤이 갈수록 얇아질 수 있다.

기업의 이익이 크게 떨어지면서 일부 대기업들은 대차 대출을 통해 자본 원득을 얻기를 희망하고 있다.

과거 인민폐의 점진평가 상승 과정에서 달러의 이율 수준이 낮아 그 대출금리는 위안폐의 저금리까지 저렴해 빚 외환화로 기업이 현저한 수익을 얻을 수 있다.

또 국제금융위기 이후 자금 기갈증에 대한 지방정부는 표외대출과 은행 간 채무융자를 통해 지방융자 플랫폼과 정부에 투자하는 사업으로 자금을 유출했다.

이에 따라 정부, 대형 공기업 자산부채율이 크게 상승했다.

예산 연약의 존재로 금융자원이 과도하게 기울어져 생산능이 과잉된 대형 공기업에 대한 착오가 계속되고 있다.

국기업과 정부 사이의 관계는 시종일관 청산하지 못하고, 국기업이 정부의 은형 담보를 누리며 이들 기업의 자산부채율을 크게 끌어올렸다.

한편 정부의 정책적 보조금은 요소 시장 가격을 전환하고 투자 원가를 낮추고 있다.

대량 증량 자금이 투자 구동형 분야에 투입해 구조적 과잉과 투자 효율, 자원 배치 효율의 하락을 초래했다.

현재 중국의 경제 개혁과 경제 성장은 서로 성장하는 관계가 아니다.

성장 억제성이라는 것을 더 이해해서는 안 된다.

공급 측의 발력을 높여 새로운 공급을 대신해 진정한 새로운 제도적 이익과 효율적 배당을 혁신해야 한다.

저축은 여전히 우리나라의 우세하다. 만약 저축을 효율적인 투자로 바꿀 수 있다면, 현재까지 장기적인 자본 저축량을 형성할 것이다.

앞으로 5년간 자본 형성 효율을 핵심으로 관련 분야 개혁을 추진해야 한다.

우선 투자체제 개혁을 더욱 심화시키고, 블록 분할, 시장 분할을 깨고 기업과 개인 투자자권을 절실히 보장해야 한다.

전환 요소 가격 형성 메커니즘 을 해소 요소 가격'다궤도 '현상 을 가속 형성'통일 개방, 경쟁 질서 있는 시장 체계, 시장 투자 주체 활력 을 석방 했 다.

그 다음으로 시장화된 기업자본금 보충 메커니즘을 세워 기업이 건강한 자산부채율 수준으로 회복할 것이다.

셋째, 정부 투자 효율을 높이고 기술 혁신과 과학 기술 개발에 대한 정부의 투자가 중요한 추진 작용을 발휘해야 한다.

정부 투자의 거시적 도향 작용을 통해 기초 연구와 산업 발전의 공통 기술 분야에서 자금 지원을 늘려 관산학연금 공동으로 새로운 연맹을 창립하고 기술 창신, 인력 자본 축적과 기업 설비 개조를 촉진한다.

넷째, 전면 부정 목록 제도 를 심화 시켜 민간 을 자극 하다

.

미래 발전 을 보 면 공유 경제, 장미 경제, 영원가 경제, 빅 데이터, 구름 계산 등 새 세대 정보 기술 및 경제, 산업, 과학 기술 전방위 의 깊이 융합, 끊임없이 새로운 업적, 신제품 및 새로운 패턴 을 촉진 했 다.

이런 새로운 정세에 더욱 적응하기 위해 이미 내놓은 부정 명세서 제도도 강화하고, 제때에 산업구조조정 지도 목록을 개정해야 한다.

부정적인 명세서 제도를 통해, 시장의 진입을 효과적으로 보장하고, 시장 잠재력을 촉진시킨다.

지방정부의 경쟁적 투자를 억제하고 민간자본시장의 활력을 북돋우며 사회자금 형성과 배치 효율을 높이고 있다.