基金の「殻を守る」、機構の「独享」：1.5%雷が鳴らないと、破局したように見えますが、どうして「降費率」を享受できますか？

持分ファンドの発行ブームの下、自主的権益基金は自主的に管理費を引き下げる「顧客誘致」に向かっている。

21世紀の経済報道記者が整理したところ、7月以来、大成傾向が戻り、東方紅が先取りして精選し、浦銀安盛が量子化したマルチ戦略、広発再融資などの自主権益基金公告を発表した。

いくつかのファンドの調整前の管理費率はいずれも1.5%で、調整後の管理費率は0.6%、0.7%、0.8%の3つの等級に下がる。

7月の幾つかのファンドのほかに、今年に入ってからは英大叡鑫、英大国有企業改革、徳邦鑫星価値など多くの積極的権益基金が管理費率の引き下げを発表しました。

「全体的には、資金の割引率の原因は、ミニファンドがケースを保護し、清算に向かう需要を回避するためである一方、機構のために製品を注文し、機構の顧客がファンド会社に対して料金の引き下げを要求しているからです。」7月30日、華南のある公募ファンド関係者は21世紀の経済報道記者に語った。

公募ファンドが固定管理費を徴収するのは以前から論争がありましたが、特に熊市の背景の下で、公募ファンドは管理費によって「旱魃・冠水・保収」を実現します。投資家にとってはまだ固定管理費用を負担します。

マルチファンドの管理費の引き下げ

「これまでは管理費率を引き下げただけの製品がありましたが、それは機関が注文した製品なので、料金の引き下げはお客様のニーズです。」証券会社系の公募ファンド関係者は21世紀の経済報道記者に語った。

実際には、いくつかのミニファンドの料金引き下げ率は、機構の資金を誘致するためにシェルを守るためです。投資戦略上の要求は、ファンド会社が自主的に管理していますが、策略と気前のいい方向に出資機構が指定しています。

現在の管理費率基金のいくつかの状況から見ると、両方の状況が存在します。

例えば、大きなトレンドのリターンは、21世紀の経済報道記者の統計データによると、ファンドは今年6月末のシェアは2.37億部で、その中のシングル保有者は1.95億部を占め、82%を占めています。一方、浦銀安盛の定量化マルチ戦略は今年6月末の規模ですでに1000万部に達しておらず、清算リスクがあります。

管理費を引き下げるのは製品競争力を高めるための慣例です。上海のある公募ファンドの人士はこう述べた。

一部のファンドは規模が小さいですが、ほとんどの会社は直接に清算に向かわないので、料金を下げるのがミニファンドを救うための比較的主流の方法となり、製品の顧客に対する魅力を高めます。関係者は言う。

そのロジックによると、一部の機関は関連商品の本質はいいと思っています。現在の商品の戦略が現在の相場に合わないため、投資家に人気がないだけかもしれません。だから、ファンド会社は競争力を高めるために料金を下げることを選んでいます。ファンドより直接決済したほうがいいです。

実際には、今年以来、市場上の権益基金の発行が盛んで、爆発的な資金は往々にして100億元を吸収しています。

今年、A株市場には多くの爆発資金があります。これらの爆発資金は増分資金に源を発しています。そのため、多くの業績が弱く、ブランド度の低いファンドが回収され、多くのミニファンドが清算のリスクに直面しており、ケースを守るために、ファンド会社はコスト削減の方式をとって、マーケティングの方向の支持に用いられている。格上財産研究員の張婷さんは述べています。

もう一つの割引率の重要な原因は、機構の顧客のニーズに基づいてカスタマイズされた製品です。

管理費紛争

管理費の引き下げが期待される「顧客誘致」の効果に達するかどうかは、ファンド会社にも異なる。

「効果は悪くないです。値下げ率はセールスポイントを増やしたことに相当します。投資信託マネジャーがお客様に推薦する時にもハイライトがあります。同じ条件の下では確実に料率が低いことを考慮します。だから、降費率は優勢があります。」上海にある公募ファンドの人士がインタビューを受けた。

その考えは、「投資家に利下げをすることです。今は市場上の商品がこんなに多くて、みんな戦略が似ています。低料率のほうが競争力があります。将来の保険料率の引き下げも、製品の競争力を高めるための手段になります。

華南の公募ファンド関係者は「個人にとっては割引率で取引先を残していない。個人は収益に関心があり、収益の差はおのずと足で投票する。業界全体では、自主的に料金を下げる傾向はない。一方で、個人投資家は関心がない。一方、ファンド会社もやる気がない。管理費基金会社の収入を下げることもできる。

「将来受動指数型ファンドの値下げ率は業界のトレンドになりますが、積極的な権益を持つ製品にとっては、管理費率を下げるかどうかは製品のブランド度と業績に依存しています。業績のいい製品にとっては、やや高い管理費投資家は受け入れられます。しかし、基本的には、優れた歴史的業績と安定した超過収益はファンドが大きなコアを作ることができ、管理費の違いは主要な考慮要因ではないので、投資研究の実力をどのように高め、業績を上げるかがファンド会社のより布石と関心を持つべきである。張婷は思っています。

実は、前の熊市の年には、ファンド会社に対して固定管理費を徴収する市場の論争が多かったです。

本纸の记者によると、ある成绩の悪いファンド会社は固定管理费を通じて投资者に仕返しができなかったが、ファンド会社の创収だけが実现された。その後も浮動費率の新製品を導入したが、実際の効果はままならない。

現在の市場状況では、牛市の背景には管理費の矛盾がなくなり、業績がより重要な位置に置かれています。

現在のところ、規模の大きいファンド会社の業績は比較的に優れています。そのような収益がないのに、管理費を安定的に稼げば、規模の萎縮をもたらし、清算さえできる。固定料金率は国際通行の方式です。問題業界も積極的に模索しています。」ある3つの機関のアナリストは21世紀の経済報道記者に語った。