経済データが市場面を試している。

最新の経済データによると、前の2ヶ月の工業増価は前年同期比6.8%まで下がり、数ヶ月の中で新低を記録し、小売売上高は同10.7%まで下がり、市場の需要が非常に弱いことを示した。

前の2ヶ月間の固定資産投資は同13.9%まで減少し、以前の不動産投資とは20%から30%の増加と大きく違っています。不動産売上高は同15.8%まで下落し、2月の土地購入面積はマイナス31.7%に下がり、後期不動産投資はさらに鈍化しています。

以前のロジックでは、経済の差があればあるほど刺激的になりましたが、この前もう一回の利息を下げました。前の二ヶ月のデータは10月に一回の利息を下げました。半年間で直接間接的にいくつかの準背景を下げて記録しました。

もし貸付けの政策が更に緩いならば、刺激の効果を得ることができますか？

現実的な回答は、市場のローン需要が極めて弱いということです。中央銀行が実施したアンケート調査によると、融資の全体的な需要は2014年第2四半期以来ずっと下がり続けています。

第二に、歴史的に累積した元利の返済圧力が大きい。

以前はより高く、追加支出が多かったので、各種企業の元本利息支払コストは生産価値の3割を占めています。

第三に、銀行信用貸付は現在すでに投資資金の主要な出所ではない。

占める割合が半分を超える。

このように

多すぎる金融緩和、強い刺激、多すぎる流動性の解放も必要ではなく、構造的手段から企業家の期待を高め、資金調達ルートの構築から着手する。

実際、本当の受益者を何回も刺激するのは株式市場です。だから世論は株式市場に逆作用します。

中央銀行の担当者は「資金が株式市場に入るのは実体経済を支持するのではない」として、「資金が入ると考えている」と報じました。

実体経済を支持することです。中国式のロジックは「否定は肯定に等しい」ではありません。

ここに二重の意味があります。国内の一部の人は株式市場があまりにも繁盛していると思っています。

さらに重要なのは、もう安定した資金を市場に預けるなどの動きがあるはずがないということです。

「中国版QE」のうわさが流れた後、株式市場の諸侯は非常に緊張しています。去年の四半期に銀行株の上昇と停止を繰り返していますか？それなら、小皿株だけでなく、軍需株も去年押収される危険があります。

「思わない」という裏の意味がわかれば、ちょっとぎょっとします。

「中国版QE」は最終的に数から1兆元しかないことを確認しました。内容もQEではありません。

一兆円の地方債務の置き換えは、「年金入市」と並んで大きな利益とは言えない。この種の債券の発行者と償還者は地方政府であることに気づいた。したがって、本質的には「地方債務の延長期間」、「債務の定義が変更された」だけである。

しかし、これはもとのはっきりしない地方債をはっきりさせることに相当して、しかも利息はやはり返します。

本債は増加しなくてもいいですが、多くは高利率ですので、支払うべき利息の累積がまだ多く、地方政府が工夫しなければなりません。

簡単に商業銀行に有利だとは言えない。