원기 결환 은 조속히 귀환 보치 본위 로 귀환 해야 한다

은 2월 이후 인민폐의 대폭 평가절하로 장기간 평가를 받고 있는 수출업체들이 봄을 맞았지만, 끊임없이 상승하는 환율 가격을 앞두고 많은 수출업체들이 철쭉에 빠졌다. 이는 원기 결합환에서 더욱 뚜렷하게 나타난다.

1월 초 대량 기업은 달러 계약계약을 체결했으나 현재 6.30대 은행 오퍼를 앞두고 관망 분위기가 짙다.

바로 < p >

‘p ’의 표면에 보면 이는 마치 ‘추등살락 ’의 심리적 인 것 같다. 결국 일방적으로 평가절상 예상이 깨진 후 위안화가 계속 떨어지는 가능성을 배제하지 않을 것이다.

그러나 기업이 일방적으로 평가절상 환경에서 형성된 재무 관리 오고가 더 깊은 원인이 될 것으로 보인다.

바로 < p >

'p'은 보증금에 대한 부정적인 태도이다.

수출업체와 은행이 원기 환율 계약을 체결할 때 일반적으로 보증금을 내야 하는데 일부 은행은 양질의 고객 면제보증금의 우대 혜택정책을 주거나 감감축기업의 신용 보증금 대신 보증금을 지불할 수 있다.

원년 환율 계약이 만료되기 전에 달러의 즉각 환율이 계약집행환율로 올라가면 집행환율이 6.30, 즉각 환율이 6.40, 이때의 환율이 6.40으로 나타날 때 고객 계좌가 부양된다.

계약이 만료될 때 달러 환율이 여전히 6.30 아래로 떨어질 수도 있지만 기업의 부양 상태에서 만약 기업이 예납한 보증금 부족이 부족하면, 은행은 일반적으로 `a href =`httttp://wwww.sjfzfzm.com /news /index u c.ast `의 보증금 `을 추가할 수 있다.

계약을 체결할 때 보증금을 내지 않은 양질의 고객에게 계약을 확보하기 위해 은행이 이때 보증금 납부를 요구할 가능성이 높다.

바로 < p >

'p'은 기업에게 추가 보증금 추가 지급을 의미하는 `a href ='http://wwww.sjfzm.com /news /index _c.ast `의 재무 지출 `가 `

특히 2월 이래로 인민폐의 대폭 평가절하로 많은 기업들이 대액의 보증금 지출에 대한 부담을 겪어야 했다.

환율이 불리한 파동에 따른 추가 보증금을 피하기 위해 많은 기업들이 달러의 최고점이나 달러가 하행 통로에 명확히 들어가서 새로운 원격 계약을 체결한 것은 시장파동 방향이 밝지 않을 때 관망하는 것이다.

바로 < p >

의 단변으로 의 평가가 낮아 고객 부양의 확률이 비교적 낮아 은행이 보증금에 대한 관리는 여유가 깊지만 환율의 쌍변파동 가극 배경 아래에서 은행은 반드시 보급보증금 정책에 경향이 있다.

그러나 기업은 보증금 지출을 기피하기 위해 환율을 늦추면 비교적 좋은 시장 시기를 놓치면 수박을 잃고 참깨를 줍는 실수를 할 수 있다.

바로 < p >

'p '2는 잘못된 성적 시험 기준이다.

인민폐 단변의 평가절상 시기에 절대다수가 원기 환율 계약을 체결하는 기업은 인민폐의 평가절상으로 이득을 얻고, 장기 계약은 점차 1기 보증 수단으로 이윤 공구로 이화됐다.

기업고관층은 재무 주관의 실적을 평가할 때 계약기한이 만료될 때의 즉시환율과 집행환율을 대비해 전자가 후자보다 높다면 재무주관은 ‘ 잘못된 ’ 계약가격에 대해 설명을 해야 하며 성적 고과에 영향을 끼치며, 반대로 재무 수익을 가상하는 것으로 보인다.

사실상 장기 결제 작용은 기업의 수익을 미리 쇄쇄정하고 환율 파동 위험을 기피하고, 일단 계약을 시작하면 기업의 당시 원가 요구에 부합하면 계약기한이 만료될 때 즉시 환율을 재무 결정에 대해 사후 평가하는 데 있다. 그렇지 않으면 재무주가 반드시 실환을 앓게 된다.

인민폐의 양방향 파동폭이 뚜렷하게 커지는 상황에서 미래 즉시환율의 불확실성이 뚜렷하게 증강되며, 원기 결합된 ‘ 이익 기능 ’ 은 대폭 약화될 것이다.

잘못된 심사 기준을 계속하면 재무 주관은 망설임에서 비교적 좋은 계약시기를 놓치거나 아예 당일 거래를 선택하거나 장기 계약에 제공되는 위험 기피 기능을 철저히 포기하고 기업을 더 큰 위험 위험에 이르게 될 수도 있다.

바로 < p >